Israel emite cadena perpetua contra 5 niños palestinos

20 Enero, 2014 Ali Shamlawi, Mohamad Kleib, Mohamad Suleiman, Ammar Souf y Tamer Souf, todos menores de edad, se enfrentan a una condena de cadena perpetua en territorio palestino ocupado. Son acusados de tirar piedras contra un vehículo de un colono israelí que tuvo un accidente. Los menores niegan estar involucrados y sus familias apelan a la justicia internacional. El coche donde se encontraban los colonos israelíes chocó contra un camión que se encontraba parado cerca del asentamiento ilegal de Yakir. Aunque el camionero alegó estar parado porque había pinchado una rueda, los colonos testificaron en contra de un grupo de niños palestinos. Las organizaciones de derechos humanos y derechos del niño denuncian que el 74% de los niños palestinos arrestados por el régimen de Israel son objeto de violencia física durante el arresto, el traslado a la cárcel o el interrogatorio. La autoridad israelí es la única autoridad en el mundo que procesa en tribunales militares a niños sin ni siquiera asegurarles un juicio justo y con garantías. Según las últimas estadísticas, 173 niños palestinos se encuentran en cárceles israelíes, 16 de ellos tienen entre 12 y 16 años. Fuente: Hispantv

Gobierno fijó el salario mínimo para el servicio doméstico en $ 10.745

Gobierno fijó el salario mínimo para el servicio doméstico en $ 10.745 Facebook Twitter Correo Otras redes El Grupo del Consejo de Salarios N.° 21: Servicio Doméstico fijó el salario mínimo para el sector en $10.745,12 mensuales, lo que equivale a $56,53 la hora. A su vez fijó un aumento del 12,58% para la primera franja salarial, un aumento de 11,77% para la segunda franja y 10,95% para la tercera franja. Estos aumentos rigen desde el 1° de enero y tienen vigencia hasta el 31 de diciembre de 2014. El 20 de enero de 2014 se reunió el Consejo de Salarios del Grupo N.° 21: Servicio Doméstico, con el objetivo de fijar el porcentaje de ajuste de los salarios mínimos correspondiente a 2014, el cual regirá entre el 1° de enero de 2014 y el 31 de diciembre. En consecuencia, dicho salario se fijó en $10.745,12 mensuales (por 44 horas semanales de trabajo y 25 jornales en el mes), lo que equivale a $56,53 la hora. La resolución del Consejo instituyó que para la primera franja salarial (salarios de $ 11.692 o $ 61,51 por hora) se estableció un porcentaje de aumento de 12,58%; en tanto para la segunda franja (salarios de $11.692 y hasta $13.693,37 o $ 72,04 por hora) se estableció un porcentaje de aumento del 11,77%. Finalmente para la tercera franja (salarios mayores a $13.693,37 o $72,04 por hora) se dictaminó un porcentaje de aumento del 10,95%. Los respectivos ajustes fueron resultantes de la acumulación del Índice de Precios del Consumo (IPC) y el crecimiento.

"Lo de mi padre fue un homicidio, no un suicidio"

Por César Bianchi Victoria Saravia se dio el lujo de renunciar a su empleo como panelista de "Desayuno Americano" en el canal América de Buenos Aires. Presente en los portales y revistas de farándula por su reciente separación del futbolista argentino Pablo Mouche, en esta entrevista con el periodista César Bianchi habló de otras cosas. Dijo que nunca tuvo una extensión de la tarjeta de crédito de un deportista, que pululan los rumores sobre prostitución VIP en el ambiente del modelaje y que a los políticos sólo les interesa enriquecerse. Además, Vitto, de 27 años, hija del extinto dirigente nacionalista Villanueva Saravia, aseguró que a su padre lo mataron y la Justicia lo sabe. "Desde que falleció mi papá, cada vez que un juez tocaba un expediente, cambiaban al juez. Pasaron cosas raras: en su momento mi papá había denunciado a dos jueces por corrupción y después que murió, ellos mismos tomaron el caso de mi padre ", sentenció. -El año pasado fuiste una de las panelistas de Desayuno Americano, en el canal argentino América. ¿Te interesaba el periodismo y la comunicación anteriormente? - Yo hice un curso de periodismo en el IPEP, son dos años y yo terminé el primero. No porque me interesara trabajar en un noticiero, por ejemplo, pero creo que en el mundo artístico y del modelaje, todo tiene que ver con la comunicación. Me daría herramientas para enfrentar una cámara o incluso para expresarme. Y asimismo, cuando me salió la oportunidad de Intratables, Fútbol Para Todos y ahora Desayuno Americano, sentí una evolución. Una vez que se prende la cámara es difícil manejarte y saber para dónde tenés que mirar. Me interesa para tener más conocimiento, no porque quisiera ser una gran periodista. Si no, hubiera ido a la universidad a estudiar comunicación. Pero es que en el modelaje yo sabía que se podía abrir esa veta, porque soy muy charlatana, y siempre me decían "vos tenés que estar en la televisión". Entonces pensaba en conducir un programa de TV referido a la moda... por ese lado iba. -Sí te interesa y es una vocación llegar a ser actriz... -Eso sí, es una deuda pendiente. El año pasado estudié actuación y cine, actuar para cine. Iba a una clase y al mes siguiente a otra, no fue muy intenso, pero me dio la pauta de que me gusta muchísimo. El teatro me encanta, esas dos horas se pasan volando porque es un ejercicio de relajación. Estudié con Gerardo Chendo y Graciela Stéfani, en la parte de cine con Antonella Costa, y con ella quiero empezar a estudiar desde cero y más en serio. Ella me dijo que tengo pasta para actriz. "Con Antonella Costa quiero empezar a estudiar actuación desde cero y más en serio. Ella me dijo que tengo pasta para actriz". -Más de una vez se habló de tu pase a Bailando por un Sueño o a algún programa de Tinelli. ¿Por qué no se dio? -No se dio porque no era el momento. La oferta estuvo pero yo no quise. Es que si entraba en ese momento no iba a entrar por ser Vitto Saravia, sino por haber sido la novia de o haber tenido un romance con... eso fue enseguida de las fotos con Diego Forlán. Entonces, sentía que me iban a relacionar con Diego o con Zaira Nara, por el parecido físico. Si se diera hoy, sería distinto, porque ya tengo un nombre y ya saben quién soy. Igual, no es algo que yo tenga como objetivo. No sé si me bancaría lo intenso que es, y las horas de entrenamiento que insumen. Soy conocida de Liz Solari y su ex novio me contaba que la mina se levantaba entrenando y se acostaba entrenando, para hacer las cosas bien. Entonces, esa espina del Bailando no la tengo. -Acabás de terminar una relación con el futbolista argentino Pablo Mouche. En una nota con Caras decías "no soy la típica botinera". ¿Cómo es eso? -Creo que la típica botinera es aquella que cumple todo el ritual: se junta con un jugador de fútbol, se casan, se van a vivir afuera, tienen hijos, son amas de casa. Pasan a ser "la esposa de" y yo no me así. Soy una chica independiente. Nunca tuve una tarjeta de crédito de un novio mío, así te das cuenta que soy la antibotinera. Ellas se juntan (las que están en España o en Italia), incluso, y yo no me reúno con ninguna de ellas. Ojo: no lo veo mal... es que yo no soy así. Yo mantengo mucho mi línea tanto con mis amigas argentinas como con las uruguayas: voy siempre a los mismos lugares, soy de mis cosas. -Eso de que no tuviste nunca una tarjeta de crédito de un futbolista sonó a palo para las botineras típicas... -¡Es que se da! Gastan de la tarjeta que ellos les dan, se compran cosas. Dejan todo y se van a vivir de sus maridos, a donde sea. Pero no es fácil irse a otro lado y conseguir un empleo, cuando tenés que cuidar la casa y criar a tus hijos. -A vos no te interesó irte a vivir con Mouche a Turquía y ese fue el detonante del fin. -Exacto. Teníamos una relación súper linda, sana, todo era real, pero llegó un momento en que él estaba en Turquía y yo en Buenos Aires, donde me está yendo bien y estoy creciendo. No quería dejar mi carrera para irme a vivir allá. Aunque allá no iba a hacer la vida de botinera. Había pensado en la mudanza y tenía arreglado todo: había hablado con dos managers para que me representaran, iba a estudiar turco e inglés. Ni siquiera iba a vivir con él en Kayseri, una ciudad a una hora en avión de Estambul. Yo iba a vivir en Estambul y lo iba a ver los fines de semana. Pero lo pensé bien con el corazón y decidí quedarme acá, donde hoy está mi carrera. En el amor, cuando tenga que ser, será. Quizás será más adelante... Él quiere formar una familia en Turquía, donde vive. Y yo no veo eso ahora, entonces nos hicimos un favor mutuamente. -Sos hija de Villanueva Saravia, un dirigente que cuando falleció, en agosto de 1998, era muy joven y tenía pasta de caudillo. Vos tenías 12 años cuando él falleció. ¿Qué recordás de él? -Todo. Lo recuerdo como padre: era divertido, aventurero, recuerdo que los fines de semana hacíamos travesías por el campo o en la Laguna Merín, tanto en cuatriciclo como en camioneta. Yo vivía con mi mamá, porque él y mi mamá (Rosario Delgado) estaban separados. Pasaba con él los fines de semana y de lunes a viernes yo salía de la escuela y como la intendencia (de Cerro Largo) estaba a una cuadra, yo me iba hasta ahí y hacía los deberes con él. Vivíamos todos en Melo, en casas separadas. Era un hombre muy mujeriego, ¡le conocí muchísimas mujeres! Pero también era familiero, yo tenía dos hermanos por parte de él de mi edad, Dieguito y Catalina... "La carátula del caso de mi padre cambió innumerables veces y nunca fue clara. Nosotros, la familia, tenemos super claro que fue un homicidio, no un suicidio. La Justicia también" -Y está Lucía Saravia, que también es modelo como vos. -Yo nunca tuve nunca relación con ella. Ella es hija natural, y la reconocimos después que papá murió. Yo me acuerdo que acompañaba a papá por el interior, en las campañas políticas. Iba a los barrios, o en un mismo día hacía Melo-Montevideo, de ahí a Paysandú y nos quedábamos en hoteles. -Tuvo una muerte muy polémica: se dijo que fue un suicidio, pero nunca se pudo confirmar... -Se habló de homicidio y de suicidio. La carátula de su caso cambió innumerables veces y nunca fue clara ni específica. Nosotros, la familia, tenemos súper claro que fue un homicidio, no un suicidio. La Justicia también lo tiene claro, lo que pasa es que nuestra Justicia a veces es complicada... desde que falleció mi papá, cada vez que un juez tocaba un expediente, cambiaban al juez. Se ponía a indagar y lo cambiaban. El expediente era una cosa así (y con las manos ilustra un tamaño de unos 60 centímetros) y además, cada juez tiene muchos casos, no sólo uno. Pasaron cosas raras: en su momento mi papá había denunciado a dos jueces por corrupción y después que murió, ellos mismos tomaron el caso de mi padre (NdeR: Se refiere al juez Ricardo Migues al fiscal Gustavo Zubía, ambos cuestionados por Saravia). -En su momento, cuando tenías una edad en que dejabas la infancia para pasar a la pubertad, ¿cómo te afectó? -Yo lo terminé asumiendo después. En ese momento, yo estaba por ir a clase de inglés y de repente, suena el teléfono y me dicen que había fallecido papá. De repente, cuando tenés un papá de 33 años, joven y vital, te dicen que se murió tu padre... quedás congelada. Me hizo madurar de golpe. Nunca fui a psicólogo, porque tengo una familia materna increíble y fueron mi gran soporte, te hablo de mi abuela, mi madre y mi tía, son un apoyo incondicional. Pero me hizo madurar mucho porque me tuve que dar cuenta que me iban a empezar a faltar algunas cosas y también de advertir por dónde pasa la vida. Me hizo ser fuerte, estar bien plantada y llevar adelante todo sola. Porque yo hice todo sola. -¿Y a vos te interesa la política? ¿Seguís las noticias? -No, para nada... En Intratables un día tuve que defender a Uruguay y me peleé con tres periodistas importantes. Ese día me llamaron de arriba, de producción, y pensé que me despedían... pero me llamaron y me dijeron "te felicito, te quedás en el canal". Como comunicadora no me interesa en lo más mínimo. Para ser una comunicadora en política tendría que pelearme con todo el mundo o exponerme a que me peguen un tiro como se lo pegaron a mi padre por decir la verdad, o mentir o mantenerte al margen de ser un buen periodista e informar lo que tiene que ser. Me gustaría la política si se manejara bien... ¿sabés lo que es dirigir un país? O sacar adelante a la gente con necesidades. Es un tema muy interesante, pero creo que los políticos sólo piensan cuánto dinero se pueden llevar. No les importa nada. "Nunca tuve una tarjeta de crédito de un novio, así te das cuenta que soy la antibotinera. Ellas se juntan, incluso, y yo no me reúno con ninguna de ellas. No lo veo mal... es que yo no soy así". -Pero no sos de consumir noticias, no comprás un diario o ves todos los días el informativo. -No, no. Soy más de la generación de internet... me interesa lo normal. Vivo mis 27 años, soy una piba que me gusta la moda, soy modelo, tengo mis amigas, no es que tengo 50... -Yo tengo 30 y pocos y me interesa mucho la política. -Claro, pero es tu trabajo: sos periodista, yo no lo soy. Me interesa desde una simple ciudadana, de ver qué pasa. -Hablaste de tu interés por la moda. ¿Cómo nace lo de ser una empresaria de la moda y tener tu propia marca (She's da Boss)? -Cuando me dicen "empresaria" me río, porque me queda grandísimo... pero es un camino que arranca. Yo hice todo: traje telas de Turquía, las elegí, las compré (el hilo, los botones, los modelos, los talles), todo sola. Soy una atrevida, yo nunca aprendía diseño de ropa; pero me gusta mucho dibujar, dibujo toda la colección en un libro (me compré unos en Turquía que te vienen con los figurines hechos, entonces vos dibujás arriba de los figurines y es mucho más fácil). Después que tengo la colección armada, se la doy a dos chicas, Eloísa Vener y Gaby Barbás, que son las que me ayudan. Ellas plasman en el taller lo que yo quiero hacer. Les indico todos los detalles cuando me dan la muestra, y controlo la confección. Si mi laburo era difícil, esto es... ¡guau! Me ha sacado canas verdes. -¿Cómo definirías tu ropa? -Se llama She´s da Boss, así que ya te da una pauta... Es femenina, pero para una mujer decidida, audaz, que impone y se anima a marcar tendencia. Busco una mujer fina, elegante pero sexy a la vez. Hay telas increíbles. -¿Cómo te ves de acá a 10 años? ¿Pensás que cambiarás el perfil de tu imagen? -Yo me veo fuera de esto. Me veo lejos de tanta exposición mediática, me veo más dirigiendo: tener una marca de ropa propia como ahora, o dirigiendo una revista o magazine de modas (en televisión). Me veo aplicando todo lo aprendido. La carrera del modelaje es corta, no me veo a los 40 desfilando. Quizás sí organizando un desfile. "Me gustaría la política si se manejara bien... ¿sabés lo que es dirigir un país? O sacar adelante a la gente con necesidades. Es un tema muy interesante" -Hace unos años se te relacionó con Leandro Santos, un manager de modelos acusado de dirigir un negocio de prostitución VIP, donde vinculaba a modelos con empresarios y políticos a cambio de dinero. ¿Cómo reaccionaste cuando se te involucró en ese caso? -Se dijo que era mi representante y no lo era. Yo estaba en Uruguay y él me llamaba para ir a Buenos Aires como modelo. Él tenía una agencia con pocas modelos propias, entonces ubicaba a modelos de otras agencias (Tipo: -"Vitto, tengo tal desfile y pagan tanto, ¿te interesa?" -"Sí, me interesa", yo iba, desfilaba, cobraba y me volvía). Nunca tuve problemas de ningún tipo con él. Cuando explota ese caso, yo estaba sorprendida. -Pero en su página web él tenía fotos tuyas... -Sí, pero también tenía fotos con Zaira Nara, y ella no era modelo de él, era de la agencia Multitalent. Ponía fotos en su página, porque él estaba arrancando y yo estaba empezando a ser conocida. Me sorprendió porque no lo esperaba. ¡Hay tantos que no se manejan y son tapados! -Siempre se dijo que todos saben que hay retribuciones económicas que exigen determinadas modelos o vedettes para estar con algunos hombres poderosos... -Hoy en día las modelos directamente salen con los políticos. Es el caso de Jésica Cirio y Martín Inzaurralde o Luciana Salazar con Martín Redrado... antes era más tapado, por ahí no se animaban a mostrarse. Pero, ¿a qué le llaman "gato"? ¿Cuándo lo sos? Para mí, una prostituta es la mujer que cobra dinero por sexo, y eso está regulado y es legal. Después, el delito es cuando alguien te maneja como proxeneta: y que se lleva un porcentaje por el dinero que cobra otra chica. De eso se lo inculpó a Leandro Santos. Yo no tengo ni idea... -¿Pero en el ambiente no lo saben, no suenan nombres? -Sí, claro, pero también suena el rumor de las más grandes: se dice de Kate Moss o Adriana Lima... que están con el dueño de Louis Vuitton o con Mengano... El mundo del espectáculo, los deportistas, las modelos, las actrices, es todo lo mismo. Creo que va en la enseñanza de cada uno. Algunas cobrarán por tener sexo y otras no. Yo escucho lo mismo que ustedes. Pero no te diría nombres porque no lo sé, y porque no me interesa en lo más mínimo. Lo que sí me afectó fue cuando Luis Ventura me mencionó en un libro y en realidad no decía nada. Nombraba a un hombre que decía que me conocía, por mi novio de entonces, Carlos Bueno, pero agregaba que nunca había pasado nada (con él). Entonces, ¿para qué puso mi nombre en un libro y manchó mi nombre, si después dijo que no había pasado nada? Sólo para sumar gente famosa, pero me terminó ensuciando. Pensé en hacerle juicio, hablé con mi abogado, pero al final desistí de la idea, porque a la gente mala onda la dejo afuera y lo que yo hago que se vea a través de mi trabajo. Mi mamá siempre me dijo: "que las cosas que hagas hablen por vos". "En 10 años me veo lejos de tanta exposición mediática, me veo más dirigiendo: tener una marca de ropa propia como ahora, o dirigiendo una revista de modas (en televisión)" � -¿Qué pensás de las cirugías estéticas en las modelos? -Mmmm... estoy de acuerdo si te hacen sentir bien, pero estoy en desacuerdo con las cosas exageradas, innecesarias. Las chicas tienen que ser conscientes de que se meten en un quirófano, les dan anestesia general y se pueden morir, por una boludez: por tener las tetas más grandes o la boca más grande. Yo tengo una sola cirugía, que es el implante de mamas. Me lo hice a los 23 años, cuando quería hacérmelo a los 15 y mi vieja no me dejó. A los 18 no me animé y a los 23 me animé. Pero son de un tamaño acorde, no exageradas, y me cambió para bien. Me siento más segura. Y cuando sea más vieja, quizás me saque algunas arruguitas con ácido hialurónico, que te lo ponés y a los 6 meses se reabsorben. Yo me hago tratamientos estéticos que no son invasivos (cremas, electrodos, masajes, drenajes) pero sin entrar a un quirófano. -¿Sos feliz? -Sí, muy feliz. Montevideo Portal / César Bianchi

DECIR LA VERDAD Y HABLAR CLARO .Por Ruiz Pereira Faget

Un gobierno de derecha miente porque representa a los dueños del capital cuyo objetivo es la ganancia máxima y sabemos que ésta implica salarios bajos. Si dijeran la verdad, no ganarían una sola elección. Un gobierno de izquierda, que busca la justicia social, debe decir la verdad. Esta es una afirmación de Perogrullo; sim embargo, las izquierdas no proceden así. También mienten. Sus dirigentes cuando son gobierno y hacen concesiones al capital, disfrazan su discurso con expresiones técnicas, que la mayoría del pueblo no entiende. Por ejemplo,” la macroeconomía funciona bien pero hay que cuidarla” o esta otra: “Argentina se ha propuesto perjudicar al Uruguay porque restringe a los turistas la entrega de dólares o prohíbe a los barcos de carga de gran calado que utilicen la playa de contenedores de nuestro puerto, afectando del 25 al 30% de sus ingresos”. Y al preguntársele a un funcionario la razón, responde: “Tienen un problema de caja”. Se refiere a la “caja de dólares. Argentina tenía 44 mil millones de dólares en reservas y debió pagar, el año pasado, 8.250 millones en amortización de su deuda externa. Aunque tiene saldos muy favorables en su intercambio comercial, su balanza turística es ampliamente desfavorable. Ello la ha obligado a una severa administración de su “caja de dólares”. Por ello fomenta el turismo interno y desalienta el turismo externo. El modelo económico que sigue Uruguay nunca ha sido bien explicado. Se dice, simplemente, que el programa del Frente Amplio de 1971 no puede ser aplicado porque vivimos en otra época. Pero, ¿cuál es esta época? La época cambió cuando se desintegró la Unión Soviética y todo el Campo Socialista Europeo, entre 1989 y 1991. Por razones ideológicas, porque siempre rechazaron la concepción socialista de la Unión Soviética, hay sectores del Frente que se niegan a reconocer a su sistema social como radicalmente opuesto al sistema social capitalista y, en la “Guerra Fría” se alinearon con el imperialismo norteamericano. Hasta esta fecha, el FA se mantuvo fiel al Programa Antioligárquico y Antimperialista de 1971. ¿Por qué? Porque si llegaba al gobierno y hacía la Reforma Agraria, la nacionalización de la banca y la nacionalización del comercio exterior, que eran sus puntos medulares, el imperialismo inmediatamente bloquearía al país y el punto de apoyo para avanzar sería el Campo Socialista. La Revolución Cubana se consolidó por esta realidad geopolítica, y la vía pacífica elegida por Chile y Uruguay, también manejaban esa alternativa a la presión imperialista. Mas, esta alternativa fundamental en la relación de fuerzas mundiales, se acabó y el imperialismo, que es el dominio del capital financiero, quedó dueño de todo el terreno. Por ello, en 1991, el Presidente George Bush, pudo decir: “Ha nacido un nuevo orden mundial”. Era la materialización del “Sueño americano” que es la universalización de su hegemonía y sus valores civilizatorias a la vez que gendarmes del mundo. La última dictadura en el Uruguay la instaló el imperialismo para frenar la rebelión de su “Patio trasero”, aislando a Cuba que había tenido la osadía de desafiarlo. El golpe de Pinochet en Chile y de Bordaberry en el Uruguay demostraban que la URSS estaba demasiado lejos para impedirlos, como había impedido el ataque militar de Inglaterra y Francia a Egipto y el derrocamiento de Nasser, en 1956.. El plan económico de la dictadura uruguaya fue elaborado por el Fondo Monetario Internacional. Uruguay era (lo es) un país pequeño, ilustrado, con pequeña población y 16 millones de tierras fértiles, con dos grandes vecinos en sus fronteras. Un Estado Tapón como quería Gran Bretaña, que siempre dependería de ella para subsistir. Las exportaciones agropecuarias y el turismo eran sus principales fuentes de ingresos de divisas (moneda extranjera), necesarias para comprar combustibles y materias primas, en un área comercial dominada por el dólar) para una industria destinada al reducido mercado interno. El economista canadiense, Robert Mundell, funcionario del FMI, que tenía su despacho en el Banco Central, aconsejó completar la apertura de la economía que había iniciado el ministro Végh Villegas, agregando la creación de una Plaza Financiera. Para ello, había que “atar el peso al dólar” (“tablita”) sobrevaluándolo, con un suave deslizamiento (“crawling peg”), que empezó a funcionar en 1978. El Ministro de Economía, Valentín Arismendi, que sucedió en 1976 a Végh, llegó a decir que, con las reservas de dólares que tenía el BCU, podía retirar todo el peso papel circulante y le sobraban dólares. En consecuencia, e ingreso del dólares pasó a dirigir, automáticamente, la política monetaria, anulando la función esencial del Banco Central. Este modelo económico, basado en tres pilares: agroindustrias, turismo y plaza financiera, continúa rigiendo hoy, con un gobierno de izquierda. Lo que el Frente Amplio ha aplicado, en oposición a los gobiernos oligárquicos, es el restablecimiendo de los Consejos de Salarios, la elevación del salario mínimo, y la ampliación de los beneficios sociales hasta donde el modelo lo permite, plan que ha podido cumplir porque las condiciones comerciales y financieras (devaluación del dólar) externas le han sido favorables. Mi crítica está dirigida a esto: el gobierno no dice que tenemos una dependencia absoluta del capital extranjero que invierte en agroindustrias y utiliza la plaza financiera para especular hasta tal punto que nuestro país ha estado en la lista de los Paraísos Fiscales, en donde se refugian capitales negros –y se lavan-, de todo origen. El Vicepresidente, Danilo Astori y su grupo político, son la garantía de esta política que es la contracara de la nueva tendencia, en Latinoamérica, de marcar distancia de esa dependencia, iniciada con la victoria de Hugo Chávez en Venezuela en 1998, política que actualmente es practicada por Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Argentina, no así por Brasil. La nueva política económica en estos países se propone reducir al máximo la deuda externa, ahorrar moneda extranjera, prohibir su uso para el tráfico interno, gravar el ingreso de capitales especulativos de corto plazo, gravar la concentración de riqueza y las grandes ganancias de los sectores económicos con menos valor agregado para proteger la industria nacional creando empleo y desarrollar los servicios sociales de educación y salud. Para ello, es necesario evitar la sobrevaluación de la moneda nacional, administrando directamente el tipo de cambio, conservando la competitividad frente a competidores con tecnologías más avanzadas. Esta política de restricción al capital especulativo extranjero es rechazada por los centros financieros y por el Fondo Monetario Internacional que es, en los hechos, su síndico, así como las agencias de calificación de riesgo que son un instrumento de los grandes bancos como Goldman Sachs y JP Morgan. También recibe el rechazo de los grandes grupos económicos internos concentrados que cuentan con los medios de comunicación para confundir a sus audiencias pretendiendo sembrar en las cabezas la idea de que el consumo es ilimitado. En el Uruguay esta idea está muy difundida pese a las periódicas advertencias del Presidente Mujica que cree que basta seguir su ejemplo como consumidor austero para resolver los riesgos de un consumismo masivo que exige un gasto permanente de moneda extranjera. ¿Hay alternativas al modelo que impuso, dictadura mediante, la oligarquía y el imperialismo? Creo que una alternativa radical de corto plazo, es inviable. El cambio está condicionado por la relación de fuerzas internacionales. Una fuerza poderosa solo puede ser contrarrestada por una o varias fuerzas equivalentes, Actualmente, es un período de transición en que esas fuerzas, situadas en Eurasia, se están construyendo lentamente, pero tardarán varias décadas para alcanzar la dimensión económica necesaria. No obstante, en este contexto se puede ir avanzando si somos capaces de construir un bloque independiente de países latinoaméricanos y del Caribe y en lo interno, poniendo trabas al capital especulativo y a la concentración y extranjerización de la tierra que es el peor de todos los monopolios. Éste es a mi juicio el camino estratégico fundamental y los que creemos en el futuro de una humanidad liberada, debemos oponernos férreamente a toda alianza con el patrón del Norte, que es la fuerza que a nivel mundial hay que frenar para que sea posible un mundo multipolar equilibrado. Solo en este contexto será posible el avance hacia el socialismo, aunque nadie puede predecir hechos de tal magnitud que lo anticipen.

Nuevo documento: Kissinger dio luz verde al asesinato masivo en Argentina

El diario estadounidense pone en la mira, ante estos hechos, el rol de EEUU ante la dictadura argentina. "Un embajador de EEUU reveló que un secretario de Estado había incitado a un règimen represivo a desatar una matanza", dice "Mojo". Foto: Mother Jones El diario estadounidense Mother Jones pone en la mira el rol de EEUU ante la dictadura argentina. “Un embajador de EEUU reveló que su secretario de Estado Henry Kissinger (en la foto) había incitado a un régimen represivo a desatar una matanza”. Foto: Mother Jones Por David Corn The Mother Jones Hace sólo unos meses, Henry Kissinger estaba bailando un poco raro con Stephen Colbert en el programa Comedy Central de este último. Pero durante años, el ex Secretario de Estado ha eludido el juicio por su complicidad en las horribles violaciones de los derechos humanos en el extranjero, y un nuevo documento proporciona una clara evidencia de que en 1976 Kissinger dio “luz verde” a la junta militar neo-fascista de Argentina para la guerra sucia que estaba llevando a cabo contra civiles y militantes de izquierda, hecho que dio lugar a la desaparición -es decir, la muerte- de unas 30.000 personas. En abril de 1977, Patricia (Patt) Derian, una activista de los derechos civiles, a quien el presidente Jimmy Carter había nombrado secretaria de Estado adjunto para los derechos humanos, se reunió con el embajador de EE.UU en Buenos Aires, Robert Hill. Un memo con la grabación de esa conversación aparece ahora, desenterrado por el investigador Martin Edwin Andersen, quien en 1987 fue el primero en revelar que Kissinger había apoyado a los generales argentinos para que continuaran con su campaña de terror contra los izquierdistas (a quienes la Junta hace referencia habitualmente como “terroristas”). El documento revela una reunión que Kissinger sostuvo con el ministro de Relaciones Exteriores argentino César Augusto Guzzetti, en junio del año anterior, y encuentro que fue ratificado por el Embajador Hill a Patt Derian. Lo que Kissinger y Guzzetti discutieron ya había sido revelado en 2004, cuando el Archivo de Seguridad Nacional obtuvo y publicó el memorando secreto de la conversación durante esa tertulia. Guzzetti, según ese documento, dijo a Kissinger: “nuestro principal problema en Argentina es el terrorismo”. Kissinger respondió: “Si hay cosas que tienen que hacer, deben hacerlo rápidamente. Pero usted debe volver rápidamente a los procedimientos normales.” En otras palabras, sega adelante con su cruzada de muerte contra de los izquierdistas . El nuevo documento muestra que Kissinger fue aún más explícito en el apoyo a la junta militar argentina. La nota que acaba de aparecer describe la conversación Kissinger-Guzzetti de esta manera: “Los argentinos estaban muy preocupados de que Kissinger diera una conferencia criticándolos en materia de derechos humanos. Guzzetti y Kissinger mantenían un muy largo desayuno, pero al secretario no le plantearon el tema. Finalmente Guzzetti lo hizo. Kissinger le preguntó cuánto tiempo le tomaría (a los argentinos) limpiar el problema. Guzzetti le respondió que se haría a finales de año. Kissinger aprobó”. En otras palabras, el Embajador Hill dijo que Kissinger dio a los argentinos la luz verde. Esa es una afirmación irrefutable: Un embajador de EEUU reveló que un secretario de Estado había incitado a un régimen represivo a desatar una matanza. En agosto de 1976, de acuerdo con la nueva nota, Hill discutió el asunto personalmente con Kissinger, en el camino de regreso a Washington después de una reunión en el Bohemian Grove de San Francisco. “Kissinger, dijo Hill a Derian, confirmó la conversación con Guzzetti e informó a Hill que quería que Argentina “terminara su problema con los terroristas antes de fin de año”. Kissinger estaba preocupado por las nuevas leyes de derechos humanos aprobadas por el Congreso que exigen a la Casa Blanca certificar que un gobierno no estaba violando los derechos humanos antes de proporcionar ayuda de los EE.UU. Tenía la esperanza de que los generales argentinos pudieron concluir su erradicación asesina de la izquierda antes de que la ley entrara en vigor . Hill indicó a Derian, de acuerdo con la nueva nota, que él creía que el mensaje de Kissinger a Guzzetti había llevado a la junta argentina a intensificar su guerra sucia. Cuando el embajador Hill regresó a Buenos Aires se dio cuenta de que los asesinatos habían ascendido tremendamente y le dijo a Patt Derian que “si lo citaba el Congreso (de EEUU) él iba a contar todo si se le pusiera bajo juramento”. “Yo no voy a mentir”, declaró el embajador. Hill, quien murió en 1978, nunca pudo testificar que Kissinger había instado a los generales argentinos, y el gobierno de Carter revirtió la política e hizo de los derechos humanos una prioridad en sus relaciones con Argentina y otras naciones. En cuanto a Kissinger, se zafó, y él ha estado zafándose desde entonces, esquivando la responsabilidad por los actos sucios en Chile, Bangladesh, Timor Oriental, Camboya, y en otros lugares. Los expertos en estos temas han sabido por años que Kissinger, al menos implícitamente (aunque en privado) hace suya la guerra sucia argentina, pero esta nueva nota deja claro que él era un facilitador del esfuerzo que supuso la tortura, la desaparición y el asesinato de decenas de miles de personas. La próxima vez que usted lo vea bailando en la televisión, no se ría. (Traducido por Cubadebate)

La importancia de llamarse Constanza

El tiempo político y comunicacional anterior a la postulación de Constanza Moreira como precandidata del Frente Amplio para 2014, y estos días en que se cumplieron distintos rituales de la oficialización de su candidatura, mostraron varios tipos de reacciones.

Las más agresivas y sospechosamente molestas, como las de Lucía Topolansky y Eleuterio Fernández Huidobro; la de la prensa masiva, que apunta a construir alguna rivalidad o enemistad desde la cual lucrar y perjudicar a la izquierda; las seguramente adversas pero suficientemente inteligentes como para concluir que esta rival les sirve electoralmente en un corto plazo y que lo que ocurra después no es tan importante porque ya no estarán en la política activa Tabaré Vázquez ni Danilo Astori. Quien esto escribe la apoya calurosamente, básicamente por razones que se exponen a continuación. Gran politóloga Hace más de 30 años que conozco a Constanza. Desde la militancia y desde sus comienzos como investigadora y politóloga. Siempre activa, positiva, simpática, trabajadora visible e invisible, transparente y coherente, recorriendo su trayectoria académica sin perder contacto con la militancia concreta y cotidiana (licenciatura, maestría, doctorado, docente universitaria, hasta dirigir el Departamento de Ciencia Política y vivir una intensa agenda internacional). Es una reflexiva decisora política, con una formación que no tienen los políticos prácticos, lo que le permite hoy, luego de una experiencia legislativa formal, entender mucho mejor la política que ellos. El boliche se adquiere fácilmente con formación teórica, pero lo contrario es casi imposible, y sólo con chamuyos de especialistas nadie se vuelve conocedor de ningún tema. Como persona académicamente formada, saludo con satisfacción su ascenso en la consideración pública, con la esperanza de que ‘Harvard’ muestre toda la utilidad práctica negada por el resentimiento envidioso que meros baquianos y vates sienten hacia especialistas y poetas. Uno de los grandes desafíos será el de mostrar que puede implementarse el conocimiento sistemática y metódicamente adquirido, condimentado con práctica y experiencia. Quienes conocemos con cuánta abnegación y entereza superó tremendos dramas personales, sabemos que podrá pasar el peaje de la inmersión práctica en un mundo de gerontes baquianos, con ventajas sobre ellos. Porque si bien sesentones y setentones tendrán más experiencia práctica, ella también la tiene, y les saca mucho más ventaja en información y conocimiento que la que le pueden sacar a ella en experiencia. Disidencia más novedad El Frente Amplio tiene, desde hace varios años, al menos dos tareas político-electorales que viene eludiendo casi sistemáticamente: cómo manejar la inevitable formación de una disidencia interna (de orígenes varios), y cómo integrar la novedad en cuadros y temas no bien contemplados y jerarquizados en planes, programas y medidas de la cúpula gubernamental actual. Constanza Moreira, como bien lo ha expresado en larga entrevistas, puede ayudar en ambos rubros y aglutinar en torno a banderas nuevas disidencias al menos de esta lista incompleta: desde los muchos que consideran que los gobiernos 2005-2013 no han sido fieles al legado histórico de las izquierdas, ni en la profundización de la redistribución, ni en la retórica contraria a los diferentes macroexplotadores del mundo contemporáneo. También podrá canalizar el alejamiento de las bases respecto de una cúpula gobernante que se aisló del partido y de ellas, sólo acariciando de modo populista y efectista al electorado global. Movimientos temáticos nuevos y reivindicaciones de libertades y garantías, cuasiliberales, pueden rescatarse, junto con sus nuevos actores, para que no sean dejados de lado por gente que ha asumido que la problemática de ayer se mantiene inalterada y que los actores también, a lo más estigmatizados groseramente como insolidarios los adultos y consumistas los jóvenes, respecto de algún mítico limbo inventado retrospectivamente como real. Esa recuperación de disidentes y nuevos, que podrían no votar o votar a otros, es un plus que, gane quien gane, Constanza Moreira puede aportar; por lo menos podrían agredirla menos si les va a encarrilar a muchos considerados como ovejas descarriadas, manzanas podridas o militantes por pavadas. En el corto plazo será, entonces, ideológica, política y hasta electoralmente muy funcional al futuro inmediato de la coalición, aportándole lo que ésta ha perdido como movimiento vivo y lo que puede no absorber de lo nuevo. Anticipo de la renovación 2019 El Frente Amplio, que presumiblemente no tendrá problemas electorales en 2014, sí los tendrá en 2019, cuando esté en su punto de madurez Lacalle Pou y cuando Bordaberry pueda explotar la ausencia de figuras de tanto arraigo popular y trayectoria gubernamental coincidentes con bonanzas económicas (ligaron todas las muestras y no cantaron contraflor ni real envido), como la santísima trinidad Tabaré-Danilo-Pepe. Será necesaria una nueva usina de ideas que respondan a nuevos tiempos y a la necesidad de liderazgos que enfrenten desde lugares diferentes lo que serán el nacionalismo blanco y el conservadurismo colorado. Una renovación demográfica de líderes y de candidatos necesita de un proceso de maduración que puede y debería nacer ya, desde una agenda alternativa, en ideas, medios políticos y comunicacionales distintos, figuras con un atractivo nuevo. Que desde ya se dirijan al nuevo público actual y al público por venir, y no al que no existirá (eso que lo hagan los gerontes baquianos). Y llevarlo a moverse, a proponer alternativas, a mudar prioridades, desde ya, de por sí y como ejercicio de actualización y de prospectiva. Cambios y recambio En la medida en que el cambio social se acelera, cada vez serán necesarios más veloces recambios en elencos militantes y gobernantes, que enfrenten problemas nuevos y prioridades nuevas para problemas conocidos. ¿Quién diría, por ejemplo, que el rígido moralismo autoritario y totalitario de la izquierda iluminista cobijaría minorías activas que terminaran proponiendo algo como la regulación responsable de la marihuana, con producción y distribución estatal, y tolerancia de coffee-shops y autocultivo? Viene siendo un recambio generacional que registra un cambio cultural de época. Mientras los gerontes baquianos sostienen que son temas menores, quizá de chetos decadentes hippoides, ignoran lo que hay detrás: gente muy ilustrada y de cabeza abierta, gente nueva que percibe lo de hoy y no piensa que cualquier hoy es una mera variedad del ayer, que debe ser tratado según las recetas de la experiencia sobre ese ayer. Todas estas importancias tiene la candidatura de Constanza Moreira, mucho más allá de los ninguneos y descalificaciones de que ha sido objeto. Eso no significa que vaya a ganar ni que vaya a obtener un porcentaje apreciable. Pero ésos no serían parámetros inteligentes para medir su importancia global como índice de la marcha de un proceso. Si formaliza medianamente todas las virtualidades anotadas, su influencia y la de la gente que la apoye será mucho mayor porcentualmente en el futuro de lo que pueda ser hoy. En realidad, hay que darse cuenta de que ‘ladran, Sancho’ y de que las verdaderas tareas, que pueden ser síntomas de éxito futuro son: construir diagnósticos y soluciones alternativas que muestren masivamente las diferencias profundas; impulsar recambios de elencos; enfrentar problemas nuevos, fuera de la agenda y prioridades hoy; secundarizar todo inmediatismo populista. Son cosas que la izquierda hizo en el mundo y que la llevaron a triunfar. No lo han hecho más desde que probaron del árbol venenoso del poder, sin respaldo teórico ni antídotos contra eso. Pero es posible reactualizar la utopía, cosa que los ahora ucrónicos triunfadores ya no hacen, porque les crecieron ojos en la nuca, se volvieron miopes o cosas peores. La candidatura de Constanza puede reverdecer esos laureles y edificar mundos posibles por mejores, más actuales, y perfectibles desde la autonomía de los actores.

Cuba planteará a la Celac declarar a América Latina como Zona de Paz

El vicecanciller cubano, Abelardo Moreno, confía en que los países de la región puedan resolver sus diferencias por las vías diplomáticas Esta es una de las 26 propuestas que presentará el gobierno del país anfitrión a los jefes de Estado que estarán presentes en la Cumbre, que tendrá lugar en La Habana durante los días 28 y 29 de enero. El vicecanciller cubano, Abelardo Moreno, manifestó este sábado la intención del gobierno de su país de proponer a los países pertenecientes a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), una petición para declarar a la región como Zona de Paz. “Nosotros tenemos la intención, y creemos que es de mucha importancia, que en esta II cumbre en La Habana se proclame a la América Latina y el Caribe como Zona de Paz, sostuvo el funcionario. En ese sentido, explicó que "desde hace años, nuestra región es una Zona Libre de Armas Nucleares, después del tratado de Tlatelolco, del cual somos parte los 33 países de nuestra región. Pensamos que no es suficiente”, manifestó medios de comunicación local. Otros de los asuntos que se tratarán en la II Cumbre será la situación de las Islas Malvinas, reclamadas por Argentina a Reino Unido; además del embargo que mantiene Estados Unidos sobre Cuba. Igualmente, debatirán temáticas como la lucha contra el terrorismo, políticas culturales de la región, el papel que desempeñan las empresas trasnacionales en el continente y otros temas que se encuentran dentro del proceso de negociaciones, como indicó el funcionario cubano. “Es preciso que los jefes de Estado y gobiernos de la región lleguen al acuerdo de que cualquier diferencia, cualquier conflicto, siempre se resuelva por las vías del diálogo, de la negociación y que nunca se llegue ni a la amenaza ni al uso de la fuerza”, subrayó el vicecanciller Moreno. Durante esta cumbre se contará con la presencia del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, que en su papel de representante de la entidad interamericana buscará estrechar lazos con el gobierno de la isla. El evento también servirá para la transferencia de la presidencia pro témpore a Costa Rica. Venezuela, por su parte, planteará en la cumbre la incorporación de Puerto Rico en la Celac. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, sostuvo en torno a esta iniciativa que buscan que “¡Que Puerto Rico tome el camino de América Latina! (…) algún día veremos nacer una República de Puerto Rico e iremos juntos a consolidar su independencia". teleSUR le invita a ver la presentación multimedia Estatus colonial de Puerto Rico: una situación de América Latina a través del siguiente link http://prezi.com/qbukvhmhyp3_/puerto-rico/ teleSUR-correodelorinoco-panorama/as / BM

“Mi abuelo ganó muchas batallas; una fue encontrarme”

Macarena, la nieta recuperada de Juan Gelman, lo despidió ayer. El poeta murió el martes. “Terminó sus días en paz”, dijo la chica. “Ganó muchas batallas (...) A pesar del dolor, la vida que tuvo, pudo hacer muchas cosas. Una de ellas, gracias a la ayuda de su esposa Mara, fue encontrarme”. Lo dijo Macarena Gelman, la nieta que el poeta –su abuelo Juan– recuperó en 2000, después de una larga y dolorosa búsqueda. Lo dijo mientras ella, Mara, algunos otros familiares y algunos amigos, velaban al escritor que murió el martes, en el D.F. mexicano, a los 83 años. Esa nieta –hija del hijo y de la nuera que le secuestraron durante la última dictadura al autor de Gotán y nacida en cautiverio– evaluó el tiempo transcurrido con su abuelo: “Lo pude conocer, pude compartir tiempo con él. Me hubiera gustado que fuera mucho más, pero hicimos lo mejor que pudimos. Si bien es una tristeza y un dolor enorme, también fue la tranquilidad de que terminó sus días en paz”, sostuvo, recién llegada desde Uruguay, donde vive. Macarena se sumó así a los muchos que hablaron del Premio Cervantes 2007, cuya muerte aún sacude el mundo de las letras. “Juan Gelman era un gran poeta, su pérdida pesa sobre toda América latina”, dijo la escritora mexicana Elena Poniatowska, Premio Cervantes 2013. Por la sala donde ayer cremaron los restos del autor pasaron, entre otros, los escritores Margo Glantz y Néstor García Canclini. La presidenta del Frente Amplio uruguayo , Mónica Xavier, aseguró que continuará la búsqueda de María Claudia García, nuera de Gelman y madre de Macarena, presuntamente asesinada en Uruguay. Sobre esa investigación, la nieta del escritor aseguró: “La historia sigue abierta”. En el Boletín Oficial de ayer, se oficializaban los tres días de duelo que decretó la presidenta Cristina Fernández, como homenaje al autor que “en su obra desplegó a pleno su fuerte compromiso social, retratando fielmente la realidad de nuestro país y las injusticias de Latinoamérica”. El presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes de México, Rafael Tovar, expresó que ese país tiene intenciones de, con el visto bueno de la familia, rendir tributo a Gelman en el célebre Instituto de Bellas Artes de la ciudad en la que el poeta vivía desde hace más de dos décadas. Comentarios (Para comentar, tu cuenta debe estar activa)

NO A LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD

Fugas de menores se redujeron de 800 en el año 2010 a 23 en 2013

El presidente interino del SIRPA, Jorge Gago, informó que se pasó de más de 800 fugas de menores de los centros de internación en el año 2010, a 23 el año pasado. La explicación radica en el incremento notorio del compromiso educativo de los muchachos y de las oportunidades de empleo, sumado al aumento de la cantidad de personal abocado al trabajo con ellos. Gago aseguró que el ingreso de menores viene descendiendo año a año. El presidente interino del SIRPA (Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente), Jorge Gago, dialogó este miércoles con la Secretaría de Comunicación. En la entrevista evaluó lo que fue el año 2013 y las proyecciones para el nuevo año que comenzó. “La evaluación es positiva. Ha sido un año donde se consiguieron muchos logros concretos, si bien resta bastante por hacer”, afirmó. Un ejemplo es la notoria baja de la cantidad de fugas. “Es uno de los indicadores más importantes, porque hace a la posibilidad de trabajar un tiempo prolongado con el muchacho en la privación de libertad, como para ayudarlo a una reinserción en la sociedad con mejores posibilidades de no reincidir y de tener una vida mejor”. Se pasó de más 800 fugas en el año 2010, a 23 fugas en 2013. Esto implicó un aumento sustancial de la población privada de libertad. En dos años pasaron de 350 a 627 personas, de las cuales 325 están en la Colonia Berro y 302 en centros en Montevideo (39 son adolescentes mujeres y 18 están en régimen de semi libertad). Según los cálculos, en función de la cantidad de chicos que había, años atrás una persona se fugaba tres o cuatro veces en el año. Gago explicó que 627 es una cifra que se fue acumulando con el endurecimiento de las penas por parte de la Justicia ya que a partir de febrero de 2013 comenzó a regir una nueva concepción de las penas, donde los muchachos pasan a estar por lo menos un año bajo la órbita del SIRPA ante delitos graves. “El aumento de las penas, la baja de las fugas y una mayor eficiencia en el trabajo policial hizo que la cifra de jóvenes internados arribe a 627”, insistió. ¿Por qué se fugan menos? Una de las causas que llevan a una reducción de las fugas es el incremento en la cantidad de personal y una mayor selección del mismo. “Tuvimos ingresos importantes y se ha trabajado mejor en ese sentido”, explicó. También se trabajó mejor con el menor. “Hoy el chico cumple tareas en los distintos hogares, quizás no todas las que quisiéramos en todos los hogares, pero en la gran mayoría se ha determinado que el trabajo con el muchacho hace que esté mejor atendido y él más tranquilo dentro del centro, haciendo un proceso que —en forma consciente o inconsciente— le brinda seguridad, la que quizás no tenía afuera”, argumentó. Gago relató que pasaron de unos 200 exámenes en enseñanza secundaria en 2012, a 1079 exámenes en 2013. “El salto en educación fue importantísimo, tanto a nivel de secundaria como de primaria”, agregó. De los 325 muchachos internados en la Colonia Berro, solo 23 aún no terminaron la escuela. Este año 43 jóvenes la finalizaron. “Esto muestra el compromiso del chico, teniendo en cuenta que no tiene el incentivo de los adultos, porque en la cárcel de mayores tienen el 2 por 1, es decir ante determinadas tareas se les reduce la pena. Los adolescentes no tienen ese incentivo, lo que demuestra que por propio interés están cumpliendo este proceso”, indicó. El jerarca entiende que otro aspecto fundamental para evitar las fugas es la salida laboral. Más de 200 muchachos salieron a trabajar ya que el SIRPA cuenta con convenios con más de 50 empresas (entre estatales y privadas). “Hay toda una dinámica para que el joven tenga otras perspectivas adentro y otra atención”, agregó. Descenso de ingresos Gago dijo tener la sensación de que ya llegaron “al techo” en cuanto a la cantidad de menores, teniendo en cuenta que se está produciendo un descenso en los ingresos. “El promedio de chicos que ingresaban por mes era de 76, pero en diciembre de 2013 ingresaron 37”. A partir de febrero de 2014 y hasta el próximo 30 de mayo se concretará la salida de 112 chicos, que van a cumplir las nuevas penas más severas. Personal En cuanto al personal con el que cuenta el SIRPA, el jerarca informó que en total son unos 1200 trabajadores. Esto incluye: educadores, coordinadores, subdirectores, directores, directores de proyectos, médicos, psicólogos, trabajadores sociales, procuradores y abogados entre otros roles.

Estado, mercado y sociedad; Reflexiones a partir del caso Pluna. Por Gonzalo Civila López*

La forma en que se piensa y se construye la relación sociedad-Estado-mercado es objeto principal de la política y hace a la definición de un modelo de desarrollo. Pese a las características bien particulares del sector aeronáutico (considerado bajo cualquier perspectiva y desde cualquiera de los tres términos de la tríada), la historia de Pluna puede ser leída como un ejemplo de las vicisitudes de la resolución práctica de esa relación. Fundada en 1936 con apoyo técnico y financiero inglés, el control público de una empresa nacional de aviación se completó en 1951 al consagrarse su existencia como ente autónomo, bajo el influjo del segundo batllismo. En los noventa, el neoliberalismo aplicado por los gobiernos blanquicolorados, con su obsesión promercado, privatizó Pluna, cediendo a empresas amigas negocios conexos rentables para la aerolínea, y posteriormente asociándola con privados, hasta llegar al absurdo de entregarla a su competidora Varig, que lisa y llanamente la quebró. Más allá del conjunto de decisiones prácticas que debieron tomarse, el Frente Amplio en el gobierno se enfrentó con Pluna a dos opciones básicas: cerrarla, formalizando la quiebra, o apostar a su supervivencia; y, en caso de optar por la segunda, garantizar el negocio asociándose en minoría con privados o hacerse cargo de la propiedad y la gestión de la empresa. Cualquiera de las posibilidades conllevaba riesgos. Se optó, entre todas, por la alternativa aparentemente menos radical, y entre las que apostaban a la supervivencia de Pluna, por la aparentemente menos costosa: asociarse en minoría con un privado. Pluna volvió a ser conducida en función de los intereses particulares de un grupo empresario y el resultado fue la profundización de lo que había dejado el ciclo neoliberal: un Estado prácticamente inerme haciéndose cargo de las pérdidas, y una empresa que dejó de volar. Luego la historia por todos conocida, la más reciente, que se inscribe dentro de la misma línea de acción. Decir, con el diario del lunes, que el camino que elegimos para Pluna fue equivocado, es una obviedad que no amerita ningún artículo. Lo que sostengo aquí es que nuestro error originario no se reduce a la elección del socio sino que se encuentra antes que nada en el modelo de negocio y el papel reservado al Estado en él, y que además el caso –muy complejo por la particularidad del sector aeronáutico– da cuenta de una tensión no resuelta por nosotros, la izquierda, en lo que hace a la relación Estado-mercado-sociedad. Esa tensión, planteada desde antes de asumir el gobierno (basta recordar, por citar sólo un caso, las posiciones existentes dentro del Frente Amplio ante la ley de privatización de ancap) y que persiste hoy (con ejemplos tales como la discusión de la ley sobre proyectos de participación público-privada o algunos debates del último congreso programático), tiene, como decíamos al principio, consecuencias sobre la definición de un modelo de desarrollo, no porque deba resolverse de una vez y para siempre para aplicar mecánicamente alguna conclusión –como si se tratara de una receta– a cualquier situación, sino porque es preciso asimilar las lecciones de la historia y orientar nuestras prácticas adecuadamente en función de objetivos estratégicos, reconociendo la naturaleza de las lógicas y dispositivos a los que se puede apelar y sus consecuencias probables, evitando así invertir tiempo, energía y recursos en recorrer caminos equivocados. Reivindico aquí la necesidad de conceptualizar, y de pensar modelos, nunca copiando ni como actitud dogmática, sino como actitud razonable de quien no puede pensar cada problema por primera vez como si no existiera experiencia o ideología, y de colectivos que no se resignan a dejar libradas al mero razonamiento individual de los eventuales tomadores de decisiones (por más compañeros, honestos, inteligentes y comprometidos que sean), orientaciones generales tan importantes. Reivindico también la existencia de alternativas al estatismo burocrático y al liberalismo mercadocéntrico. El Estado puede ser definido de muchas maneras (entre otras como alienación de la sociedad civil, como instrumento de dominación de clase, como aparato burocrático, como amortiguador de los conflictos sociales, como administrador de intereses diversos e incluso contradictorios, como escudo de los débiles, como portador del “interés general”, como garante de los negocios privados y del orden dominante, como juez y gendarme, y en cualquier caso como expresión de correlaciones de fuerzas). Cualquier definición ahistórica y descontextualizada sería equivocada, porque los estados hacen parte de un sistema, y por otra parte varias de esas protodefiniciones son compatibles entre sí y pueden dar cuenta de factores que conviven de forma dinámica en una realidad concreta. Lo cierto es que “el Estado”, que además es transformable, no puede ser para nosotros mala palabra, y que el realismo en política no debe jamás presuponer una adaptación pasiva de los instrumentos públicos a la inercia de lo existente –determinado por otros factores de poder– o a las restricciones de una realidad heredada. Así lo hemos demostrado con hechos y resultados, que hacen que los gobiernos del Frente Amplio sean cualitativamente distintos e infinitamente mejores para las grandes mayorías que los gobiernos de la derecha. Si los objetivos de conectividad o soberanía ameritan correr riesgos, poner los recursos del Estado al servicio del control de una aerolínea de bandera no es a priori una opción a descartar. Tampoco lo es la muy buena idea de financiar y garantizar un emprendimiento de los trabajadores con compromiso nacional y que no funcione basado exclusivamente en la lógica del lucro, siempre y cuando exista propiedad social y no derive en otra forma de socialización de pérdidas. Si la opción era perseverar en el camino andado por los gobiernos anteriores, hacerlo solos y pagar el costo parece harto equivocado. Digo todo esto sintiéndome parte de las decisiones de nuestro gobierno –las acertadas y las equivocadas–, y lo digo también con ánimo constructivo hacia adelante. Asunto aparte es la justa decisión del ex ministro de Economía de dejar su responsabilidad para someterse al Poder Judicial en igualdad de condiciones respecto de cualquier otro ciudadano, y el recurso a la judicialización por parte de los que de modo oportunista, y habiendo destruido Pluna, ponen en la picota a algunos individuos por decisiones políticas colectivas. Quiero terminar esta nota diciendo que todos nuestros logros, los sostenibles, los que efectivamente han transformado el país, supusieron el abandono de la lógica liberal, una fuerte intervención del Estado y una apuesta contundente a la sociedad, únicas formas conocidas de contrarrestar, aun dentro del sistema, las tendencias capitalistas a la concentración y la exclusión. En la profundización de las políticas de estímulo a la economía social (que también debe resolver su dificultosa relación con el Estado y el mercado), en la asociación y autogestión de los trabajadores, se encuentra una de las claves para el avance de los cambios que hemos iniciado, esos que no deben detenerse, porque más que como momento de una alternancia debemos seguir pensándonos como alternativa. Ojalá Pluna termine siendo una buena metáfora de lo que puede hacerse: un Estado activo que con los trabajadores organizados logra revertir el desastre del mercado. La izquierda de los resultados somos todos, y errores también cometemos todos, lo bueno es aprender, y asumir, crítica y autocríticamente, la interpelación política que nos deja la experiencia. Porque sabemos que la obtención de resultados no pasa por la “desideologización” o la tecnocracia, sino por la persistente lucha por un proyecto colectivo, que debe crearse y recrearse permanentemente, para ser capaz de cumplir sus objetivos y para no dejarse jamás conducir por nada ni por nadie más que por el interés de las grandes mayorías nacionales y por los principios libertarios y solidarios de una concepción alternativa del mundo. Ese proyecto, en curso, el único proyecto popular que existe en el país, se juega su continuidad y profundización en el terreno electoral en este año que comienza. Aquí estaremos, juntos, sin sectarismos, pretensiones hegemónicas, ni condicionamientos, poniendo todo lo que tenemos para seguir transformando a Uruguay. *Profesor de filosofía, Secretario Político de la Departamental Montevideo del PS, integrante del Comité Central del PS. Fuente: Brecha 17 de enero 2013

Correa aboga por un nuevo orden mundial y critica a la ONU y la CIHD

Rafael Correa, presidente de EcuadorEl presidente de Ecuador, Rafael Correa, abogó hoy por cambiar el actual orden mundial, tras denunciar que los grupos de poder exigen a los países del Tercer Mundo obligaciones que ellos nunca cumplieron. Hay una doble moral terrible, y uno de los grandes desafíos es tener un orden mundial menos injusto, menos inmoral, señaló Correa en su tradicional informe semanal de labores, transmitido este sábado desde la provincia amazónica de Morona Santiago. El mandatario fustigó en particular a la ONU y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por pedir explicaciones a raíz de la decisión de su gobierno de mantener la penalización del aborto, y de explotar las reservas petroleras del Yasuní. Señores, vayan a meterse en sus asuntos, no en los asuntos de un país soberano como Ecuador, expresó. El gobierno ecuatoriano decidió explotar las reservas petroleras del parque natural amazónico del Yasuní, luego de fracasar una iniciativa que buscaba dejar el crudo bajo tierra, a cambio de una compensación monetaria internacional. En su alocución radiotelevisada de este sábado, Correa también refirió que cuando Uruguay tomó la decisión soberana de despenalizar la mariguana, hasta la ONU, dijo, le pidió explicaciones al gobierno de ese país suramericano, pero nadie ha dicho nada porque dos estados norteamericanos también lo hicieron. Es lo mismo que con la droga. Dicen que hay que bombardear a los productores, pero no hacen nada con los consumidores que están allá, expresó el jefe de Estado, quien alertó que esa postura forma parte del neocolonialismo. Respecto a la anunciada explotación del Yasuní, recalcó que Ecuador tiene la constitución más ecologista del mundo, pero que el primer deber de su gobierno es vencer la pobreza, y para lograrlo, pretende servirse de los recursos naturales del país de una forma responsable. (Con información de Prensa Latina)

Cómo derechizar a un izquierdista

frei-betto Ser de izquierda es, desde que esa clasificación surgió con la Revolución Francesa, optar por los pobres, indignarse ante la exclusión social, inconformarse con toda forma de injusticia o, como decía Bobbio, considerar una aberración la desigualdad social. Ser de derechas es tolerar injusticias, considerar los imperativos del mercado por encima de los derechos humanos, encarar la pobreza como tacha incurable, creer que existen personas y pueblos intrínsecamente superiores a los demás. Ser izquierdista -patología diagnosticada por Lenin como ‘enfermedad infantil del comunismo’- es quedar enfrentado al poder burgués hasta llegar a formar parte del mismo. El izquierdista es un fundamentalista en su propia causa. Encarna todos los esquemas religiosos propios de los fundamentalistas de la fe. Se llena la boca con dogmas y venera a un líder. Si el líder estornuda, él aplaude; si llora, él se entristece; si cambia de opinión, él rápidamente analiza la coyuntura para tratar de demostrar que en la actual correlación de fuerzas… El izquierdista adora las categorías académicas de la izquierda, pero se iguala al general Figueiredo en un punto: no soporta el tufo del pueblo. Para él, pueblo es ese sustantivo abstracto que sólo le parece concreto a la hora de acumular votos. Entonces el izquierdista se acerca a los pobres, no porque le preocupe su situación sino con el único propósito de acarrear votos para sí o/y para su camarilla. Pasadas las elecciones, adiós que te vi y ¡hasta la contienda siguiente! Como el izquierdista no tiene principios, sino intereses, nada hay más fácil que derechizarlo. Dele un buen empleo. Pero que no sea trabajo, eso que obliga al común de los mortales a ganar el pan con sangre, sudor y lágrimas. Tiene que ser uno de esos empleos donde pagan buen salario y otorgan más derechos que deberes exigen. Sobre todo si se trata del ámbito público. Aunque podría ser también en la iniciativa privada. Lo importante es que el izquierdista sienta que le corresponde un significativo aumento de su bolsa particular. Así sucede cuando es elegido o nombrado para una función pública o asume un cargo de jefe en una empresa particular. De inmediato baja la guardia. No hace autocrítica. Sencillamente el olor del dinero, combinado con la función del poder, produce la irresistible alquimia capaz de hacer torcer el brazo al más retórico de los revolucionarios. Buen salario, funciones de jefe, regalías, he ahí los ingredientes capaces de embriagar a un izquierdista en su itinerario rumbo a la derecha vergonzante, la que actúa como tal pero sin asumirla. Después el izquierdista cambia de amistades y de caprichos. Cambia el aguardiente por el vino importado, la cerveza por el güisqui escocés, el apartamento por el condominio cerrado, las rondas en el bar por las recepciones y las fiestas suntuosas. Si lo busca un compañero de los viejos tiempos, despista, no atiende, delega el caso en la secretaria, y con disimulo se queja del ‘molestón’. Ahora todos sus pasos se mueven, con quirúrgica precisión, por la senda hacia el poder. Le encanta alternar con gente importante: empresarios, riquillos, latifundistas. Se hace querer con regalos y obsequios. Su mayor desgracia sería volver a lo que era, desprovisto de halagos y carantoñas, ciudadano común en lucha por la sobrevivencia. ¡Adiós ideales, utopías, sueños! Viva el pragmatismo, la política de resultados, la connivencia, las triquiñuelas realizadas con mano experta (aunque sobre la marcha sucedan percances. En este caso el izquierdista cuenta con la rápida ayuda de sus pares: el silencio obsequioso, el hacer como que no sucedió nada, hoy por ti, mañana por mí…). Me acordé de esta caracterización porque, hace unos días, encontré en una reunión a un antiguo compañero de los movimientos populares, cómplice en la lucha contra la dictadura. Me preguntó si yo todavía andaba con esa ‘gente de la periferia’. Y pontificó: “Qué estupidez que te hayas salido del gobierno. Allí hubieras podido hacer más por ese pueblo”. Me dieron ganas de reír delante de dicho compañero que, antes, hubiera hecho al Che Guevara sentirse un pequeño burgués, de tan grande como era su fervor revolucionario. Me contuve para no ser indelicado con dicho ridículo personaje, de cabellos engominados, traje fino, zapatos como para calzar ángeles. Sólo le respondí: “Me volví reaccionario, fiel a mis antiguos principios. Prefiero correr el riesgo de equivocarme con los pobres que tener la pretensión de acertar sin ellos”.

Calle 13 En Uruguay, 23 de Marzo 21 hs Velodromo Municipal.

“con el arriba nerviosos y el abajo que se mueve” Por Diego Peña.

El Frente Amplio es la síntesis política de la lucha históricade nuestro pueblo, de carácter democrático antiimperialista, en el se encuentrala mejores tradiciones de la izquierda Uruguaya, se equivocan quienes pretenden adueñarse de una identidad que ya es de todos, el Frente Amplio es Artigas sin estar Artigas, es la referencia politica del oprimido, hablar de cambios políticos profundos en el Uruguay es hablar del Frente Amplio… La borrachera de los 90 de todas las fuerzas que sostienen el actual estado de cosas está pasando, la crisis del capitalismo principalmente en las entrañas de sus grandes promotores el imperialismo, está dejando al desnudo nuevamente la naturaleza de un sistema que lucha por no morir y que tiene como armas entere otras, la dominación ideológica a través de los grandes medios de comunicación y de toda la superestructura de los países dominados, el ajuste y la guerra… después de la euforia de los 90 y la estrategia dedominación que caracterizamos como neoliberal , y la asignatura como plaza financiera y de servicios, que profundizó la crisis estructural que vivió el Uruguay por más de 30 años … La lucha de clase vuelve a poner las cosas en su lugar, América latina en ebullición impone nuevamente la discusión entre Socialismo y capitalismo y pone al desnudo nuestras propias contradicciones… La actual correlación de fuerzas en el seno del Frente Amplio y de la herramienta populares no es nueva, lealtad institucional y tirarle un salvavidas a Batlle en el 2003, desde punto de vista de clase, fue la unidad de la burguesía para ajustar a los trabajadores … Se puso al descubiertouna concepción que se fue moldeando producto del retroceso temporal revolucionario, que tuvo sus primeros brotes con la reforma constitucional del 96, estrategia adaptacionista y táctica conciliadora que va a contrapelo de la mejor historia del Frente Amplio, desde esta visión podemos comprender por quése desdibujo ideológica política y orgánicamente el FRENTE AMPLIO, por que los Cte de base no funcionan o funcionan mal … La contradicción principal sigue siendo entre imperialismo y pueblos oprimidos, entre oligarquía y pueblo, esta contradicción se manifiesta entre el modelo plaza financiera y de servicio o el Uruguay productivo con justicia social. Mucho hemos avanzado con respecto al Uruguay de la crisis, pero mucho nos falta avanzar con respecto al Uruguay Productivo con justicia social tan anhelado por nuestro pueblo, todo lo hecho hasta aquí ha sido bajo el esquema de dominación imperialista bajo el modelo plaza financiera, todos sabemos que para seguir avanzado, para redistribuir mejor la riqueza es necesario implementar medidas que pongan en cuestiónel actual modelo económico, es decir cambios estructurales, con respecto al estado, la banca, la tierra, la educación la salud etc … los compañeros del grupo Frenteamplistas por un debate programático pusieron a consideración del congreso un conjunto de medidas que tienden a profundizar dichos cambios, por ejemplo, "los que más ganaron en estos 2 periodos de gobierno del Frente Amplio son los dueños de la tierra, sus riquezas se multiplicaron por 6 puesto que el valor de la tierra creció un 600%, estos sectores son quienes menos pagan impuestos, lo ideal es gravar a los dueños de la tierra de modo que se pueda recaudar más para destinarlo a EDUCACIÓN, SALUD Y VIVIENDA"… Propuesta resistida por los grupos mayoritarios del F.A,… desde mi modesta visión, el Congresodel Frente Amplio significo una rajadura de un 23 % del muro homogéneo con distintos matices pero homogéneo en fin, de las concepciones del capitalismo bueno o humano y de los que hacen seguidismo por cargos, se habre entre nosotros una verdadera perspectiva de izquierda que se mantendrá en el fulgor del debate programatico, sobre una nueva organicidad que le de cuerpo, con el objetivo de ir por un cambio en la correlación de fuerzas, es decir al Frente Amplio lo defiende y lo salva los Frente Amplistas, el viejo topo de la historia sigue trabajando, para que las cosas vuelvan a su lugar ... “con el arriba nerviosos y el abajo que se mueve” ... Salú

Hubo 14 de agosto! Miles de estudiantes volvieron a las calles a rendir homenaje a Líber Arce y todos los mártires estudiantiles.

En la lucha por el avance de la enseñanza pública. Bajo las consignas: Luchamos por la juventud uruguaya, luchamos por la educación pública. 6% del PBI para ANEP y Udelar. Autonomía y Cogobierno, la marcha partió por la avenida 18 de julio, transitó por Libertador y concluyó en acto en la plaza 1ª de mayo - Mártires de Chicago frente al palacio legislativo, donde la cámara de diputados se encuentra discutiendo rendición de cuentas. 14 de agosto de 2013, Día de los mártires estudiantiles, Montevideo, Uruguay.

POR UN SALARIO A LA ALTURA DE LAS NECESIDADES

Notable e irónica intervención de Evo Morales

(30/06/2013). ante los Jefes de Estado de la CEE. Exposición del Presidente Evo Morales ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de la Comunidad Europea, el Presidente Evo Morales logró inquietar a su audiencia cuando dijo: “Aquí pues yo, Evo Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro. Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años. Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa. El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme. El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento. Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América. ¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano! ¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos! ¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios. Yo, Evo Morales, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan ‘MARSHALLTESUMA”, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización. Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no. En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal. En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo. Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar. Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300. Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre? Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos. Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica…’”

LA SOBERANIA ALIMENTARIA NO ES COMPATIBLE CON EL ETANOL, SI A LA REFORMA AGRARIA...

5 de febrero de 2012 a la(s) 17:50 Por Diego Peña La Soberanía Alimentaría es fundamental para repensar el desarrollo de una estrategia productiva nacional, estrategia entrelazada a la nueva realidad política de América Latina, de avance de pueblos y gobiernos hacia la definitiva independencia, base material para construir la patria grande de Artigas, Marti y Bolívar .... Nuestro país tiene enormes posibilidades de construir y desarrollar una política alimentaría agro productiva para decena de millones de personas. Sus tierras incluyendo el subsuelo, el mar y los ríos, sustento de un caudal de productos marítimos que Ofrecen condiciones prosperas para el riego y un potencial hidroeléctrico indiscutible capaz de abastecer el consumo domestico, industrial y del transporte. Su clima y toda su geografía hacen que su superficie sea apta para la ganadería y la agricultura, es hora de poner todo el conocimiento intelectual, tecnico, cientifico y el apoyo material en este camino,... Uruguay tiene condiciones propicias para desarrollar una economía independiente. Impide esa posibilidad la estructura de producción dominante, de capitalismo deforme, latifundista, dependiente del imperialismo Norteamericano y del capital financiero internacional, que traban el desarrollo de nuestras fuerzas productivas. La contradicción principal sigue siendo entre imperialismo-pueblos oprimidos y Oligarquía-Pueblo. Si miramos nuestro mapa “económico y productivo” vemos, que el litoral donde era nuestra cuenca lechera, el monocultivo del poroto de soja se apropio del exquisito lugar, llegamos al Rió Negro, centro del país, encontramos la forestación de eucaliptos para la celulosa, en una zona rica en agua dulce, la del acuífero guarani, Un poco más al norte rebrota la caña de azúcar para Etanol, que va mucho más allá de la plantación de caña de azúcar, también se utilizaría la zona agrícola de canelones tomando como materia prima la remolacha, el maíz dulce etc etc....Para la izquierda uruguaya el problema de la tierra siempre fue un tema fundamental, uno de los tópicos que construyo su unidad, fue la bandera de la Reforma agraria, concepción que nos identifica con el ideario Artiguista, a pesar de sus definiciones el primer periodo de gobierno de la Frente Amplio batió record en la extranjerización de tierras en manos de especuladores y bandidos, bajo el lema, INVERSION EXTRANJERA. La conquista del gobierno por parte de las fuerzas populares marcó un cambio en la correlación de fuerzas en el país, se desplazo del gobierno a los sectores representantes de la oligarquía y el imperialismo, poniendo en cuestión el tema del poder. El Frente Amplio es una organización política policlasista donde convivimos obreros con burgueses dispuestos a construir un proyecto de redención nacional. Unidad desatada en un marco histórico de luchas populares y de acumulación de fuerzas programática que fueron moldeando la propia identidad de izquierda ¿por que le cuesta tanto a los reformistas modificar su naturaleza? por que el FRENTE AMPLIO ya es parte de la esencia, las raíces y la identidad Nacional. Al ser un Frente donde convivimos distintas clases y capas, hay distintos intereses, por lo tanto hay lucha de clases, hay lucha por el resumen, Si apostamos a un capitalismo humanizado de reformas bajo la carátula deL Pacto Social, o avanzamos en democracia hacia la liberación nacional y el Socialismo. La primera se afilia a una estrategia adaptacionista y a una táctica conciliadora la segunda a una estrategia de liberación nacional a una táctica de unidad en la lucha, La primera es negadora del Frente Amplio la segunda reivindica al Frente Amplio en su condición de herramienta transformadora de la sociedad, tal cual la concibieron sus fundadores. Los grados de conciencia, unidad, organización y lucha de la clase obrera definiran los contenidos y ritmos del proceso, los avances de la etapa, el primer periodo de gobierno del F.A, ha desarrollado una serie de reformas democráticas dentro del esquema de dominación imperialista, hemos avanzado en leyes sociales importantes, en materia laboral, salud, educación etc, pero nos quedan enormes distancias para resolverle una vida digna a nuestro pueblo, hubo crecimiento economico pero un reparto desigual de la torta. La concepción ideológica del proletariado no hegemoníza en las herramientas populares a pesar de las enormes reservas que nos trajeron hasta aquí. Esta contradicción se manifiesta a la hora de discutir estrategia de país. A la hora de definir y desarrollar una política u otra sobre el agro, a la hora de concebir el frigorifico nacional multimodad la cosntituyente y los DDhh. ¿QUE ES LA SOBERANIA ALIMENTARIA? La soberanía alimentaría es el derecho de los propios pueblos a los alimentos nutritivos, culturalmente adecuado, accesibles, producido de forma sostenible y ecológica.Y el derecho a decidir el propio sistema alimentario y productivo. Esto ponen aquellos que producen, distribuyen y consumen alimentos en el corazón de las políticas alimentarías, por encima del mercado internacional y de las multinacionales. LA SOBERANIA ALIMENTARIA DEBE SER UNA CUESTION DE ESTADO, UNA CUESTION DE NACIÓN.También se defienden los intereses de las futuras generaciones, es una estrategia que apuesta a desmantelar el comercio libre, coorporativo y especulativo cambiando las relaciones de fuerzas y de poder, para encausar el Uruguay agro productor de alimentos, agrícola, pastoriles y de pesca en función de una estrategia de país. Debemos delegar la gestión a productores rurales, pequeños industriales dándole prioridad al mercado interno y regional, otorgarle poder a los campesinos, a la agricultura familiar, la pesca artesanal, y el pastoreo tradicional, colocar la producción alimentaría la distribución y el consumo sobre la base de la sostenibilidad medioambiental y el bien social. La soberanía alimentaría promueve el comercio mixto o cooperativo transparente que garantice ingresos dignos para el pueblo y los derechos de los consumidores para controlar su propia alimentación y nutrición.No se puede pensar en la soberanía alimentaría, si no apostamos a construir una verdadera participación, donde el conjunto de los trabajadores y el pueblo decidan como desarrollar políticamente la soberanía alimentaría. A pesar de ser un país de característica propicias para la producción de alimentos, producto de la política de los partidos tradicionales fieles representantes de la oligarquía y el imperialismo, con la crisis del 2002, en Artigas de cada 1000 niños que nacían 55 morían por desnutrición, más las graves secuelas hacia el futuro, cerebros truncos por falta de hierro, musculatura atrofiada etc, más del 50% de los niños del Uruguay se están criando en condiciones de pobreza o sea en condiciones alimenticias impropias. Esto se resuelve con un proyecto nacional, con UNIDAD, organización y lucha del pueblo, con medidas que replanteen la estructura dominante en el Uruguay, con la reforma agraria entrelazada a la soberanía alimentaría. LA SOBERANIA ALIMENTARIA NO ES COMPATIBLE CON EL ETANOL. Hace unos cuantos días con mucho énfasis tras un reclame televisivo se promueve el proyecto sucro-alcoholero (Etanol), como la panacea del país productivo. La Soberanía alimentaría y el cambio climático son dos problemas fundamentales para el nuevo siglo. En este caso nos referiremos al primero.Un 20% del planeta consume el 80% de la producción mundial, da la casualidad que ese 20% vive en los países imperialistas, mientras hay 1020 millones de personas en estado de desnutrición, 2 800 millones de personas bajo índices de pobrezas, 1200 millones de personas que no pueden acceder al agua potable, 2600 millones sin servicios de saneamiento, más de 800 millones de analfabetos... ecenario contradictorio para el desarrollo de la industria del etanol,... “Un estadounidense consume, como promedio, 25 barriles de petróleo anuales, un europeo 11, un ciudadano chino menos de dos, y un latinoamericano o caribeño, menos de uno.” “Treinta países, incluidos los de la Unión Europea, consumen el 80% del combustible que se produce.”¿Como va a repercutir la producción de etanol, en la producción de alimentos en el mundo?Si hoy Millones de toneladas de granos de trigo, maíz etc se cosechan en todo el mundo y la enorme mayoría de la población no puede acceder a ellos, ¿como pretenden alcanzar el suministro de alimentos necesarios para los bio combustibles?, esta claro que tendrá una repercusión catastrófica,… si ponemos a disposición del mercado internacional la producción de alimentos para la industria del Etanol, los claros beneficiados serán los países imperialistas y los precios se Irán por las nubes, un claro ejemplo de esto pasa con la salsa de soja de 100 cc nos cuesta en el entorno de los 3 dólares, un cuarto de la jornada laboral en Uruguay, donde producimos unas 600 mil toneladas al año, medio millar de hectáreas donde la tecnología y la exportación dejan un menor rédito para el país, que engordar ganado y a la producción lechera. Otro claro ejemplo es que desde que recomenzamos la producción de azúcar en Uruguay en Bella Unión, hemos visto como su precio ha variado, llego a estar 13 pesos y hoy ronda en 35 pesos el Kg., No acotamos lo que puede ser la especulación de determinados sectores vinculados a la industria alimenticia o desastres climáticos, Forestación etc etc. ¿QUE SE ESCONDE DETRÁS DE LA PRODUCCION DE ETANOL? Estados Unidos es uno de los territorios mas ricos en hidrocarburos pero hoy sufre un gran déficit de petróleo y gas es tal el despilfarro de energía producida por el desquicio consumista, en CHINA cada 1000 habitantes hay 15 autos, en Europa hay 514, y en EEUU 940, la gran idea no es el ahorro, si no por el contrario, extraer combustible de los alimentos del mundo, para paliar su crisis, ¿Usted que aria si tiene que decidir entre darle de comer a su hijo o hacer andar el coche de un norteamericano? Para el 2017 solo EEUU calcula estar usando 132 mil millones de litros de ETANOL, tengamos en cuenta que se estarían utilizando 320. mil millones de Kg de Maíz, no olvidemos que en el mundo hoy se cosechan cerca de 300 mil millones de Kg, aun menor que la cantidad que esperan quemar en sus autos. La experiencia sobre la producción de bio combustibles en Brasil, muchos municipios se convirtieron en grandes cañaverales dependiendo de comprar comida de otros lugares, en Riverao Preto en el centro de San Pablo (la california brasilera) por su grado desarrollo técnico en la caña, hace 30 años producía variedad de productos y era una región rica con distribución equitativa de la renta, ahora 30 usinas controlan toda la tierra 100 mil personas viven en fabelas y con una cárcel donde su población es mayor de la que se encuentra trabajando en la tierra, más gente en la cárcel que en la agricultura, la concentración de la riqueza por un lado por el otro la masificación de la pobreza esto trae aparejado la desocupación y la criminalización como moneda corriente. Entre otras formas de ahorro, esta demostrado que el cambio del tipo del lamparitas incandescentes por el fluorescente ahorraría enormemente los costos energéticos equivalente a millones de galones de hidrocarburo. Dado los grados de dependencia del Uruguay del imperialismo, dado el sostén de la economía nacional al Sistema Financiero internacional, va a ser nefasto la producción de alimento para el bio combustible, al igual que en el mundo traerá aparejado la suba de los alimentos y la inaccesibilidad de los sectores mas sumergidos… Creo que la soberanía alimentaría merece una discusión de toda la sociedad, con métodos apropiados para desarrollar la más amplia democracia, ¿de lo que queremos producir y para que?, es un tema que deberá estar en la ASAMBLEA CONSTITUYENTE aprobada por el Congreso del Frente Amplio… Este articulo trata de abrir la discusión política tras los nuevos desafíos de la etapa, de avance en la transformación estructural del Uruguay. Diego Peña *Tomamos datos del Articulo de Angie Palomeque (¡Ojo! el azúcar no endulza alcoholiza, Entre la soberanía Alimentaría y un futuro de hambruna.

UNA CANDIDATURA IMPROCEDENTE, INNECESARIA Y NEGATIVA. Por Jose Luis Perera

Finalmente, lo que era previsible sucedió: Tabaré Vázquez dio el sí a quienes venían reclamándole que aceptara su pre candidatura para las elecciones de 2014. El SI, fue transmitido a varios dirigentes del MPP, el FLS y el PS, quienes se entrevistaron con el ex presidente en su residencia del prado. El hecho no puede sorprender a nadie, desde luego, por más que Vázquez haya venido jugando al “quiero, no quiero” desde hace más de un año, y aunque contradiga sus propias afirmaciones hechas hace menos de un mes. A mediados de julio había dicho que "El Frente Amplio tiene que decidir mediante las instancias formales que corresponden si quiere que yo sea candidato presidencial o no. Y, en caso de que resuelva que sí, entonces tendré que resolver en mi fuero íntimo si yo quiero aceptar ser otra vez candidato presidencial del Frente Amplio". Obviamente que la visita de un puñado de dirigentes a su casa no pueden interpretarse como “las instancias formales que corresponden”, y en todo caso, su fuero íntimo no fue tan íntimo y no le llevó más que algunos minutos, porque los dirigentes se llevaron el SI de la misma reunión. De todas maneras, esto clarifica enormemente el panorama; ya se sabe entonces que la gran mayoría de los sectores del FA apoya su candidatura y se sabe también que el acepta la postulación, de manera que ahora es posible opinar sobre hechos concretos y no sobre hipótesis posibles. UNA ACLARACIÓN NECESARIA En política hay diferentes actitudes, y todas son válidas cuando se trata de decisiones personales. Hay ciudadanos que utilizan una especie de libreta de almacenero, y en una columna anotan las cosas positivas que hizo el gobierno, y en la otra columna las cosas negativas; si el saldo da positivo, entonces lo vuelve a votar. Así de simple. Y es válido, ¿por qué no? De la misma manera, hacen comparaciones con otros gobiernos, de tal forma que si el saldo es negativo, pero es superior al de gobiernos anteriores, igual lo volverá a votar. Así de sencillo, y es muy válido. Hay otros que utilizan el método de la moneda al aire dentro del cuarto secreto. Es su forma de decidir el destino del país. Pero los dirigentes políticos, y los militantes partidarios que se involucran en la vida activa de sus partidos, utilizan otros parámetros. Utilizan también la libreta del almacén, claro está, como forma de evaluar, pero tienen un proyecto de futuro al que apuntan, y en función de ello, se proponen programas, metas a corto y largo plazo, se trazan una estrategia y tienen una táctica, y no solo votan sino que luchan por lograr aquello que se proponen. De manera que la libreta les ayuda, pero es un elemento más, y no todo. De la libreta se extraen los elementos positivos, no para solazarse en su admiración, sino para ver si esos elementos pueden potenciarse aún más, y si sus bondades pueden ser trasladadas a otras cuestiones que tienen retrasos, etc...Mientras que los elementos negativos son analizados para ver como y por qué sucedieron, para evitar que vuelvan a suceder. Lo que quiero decir es que no desconozco ni he negado nunca las cosas positivas que se hicieron en el primer gobierno del FA, y en el que está transcurriendo. Lo que digo es que así como se rescatan y se promueven esas cosas positivas, se debe hacer un análisis serio de las cosas negativas para que no vuelvan a suceder. Es lo que corresponde a una fuerza política que tiene en sus manos el gobierno, que pretende obtenerlo por tercera vez consecutiva y que representa prácticamente a la mitad del país. Lo que haré de aquí en más es analizar los aspectos más negativos de la gestión de Vázquez, para demostrar la absoluta inconveniencia de su postulación como candidato nuevamente, a fin de que esas cosas negativas no vuelvan a suceder. ALGUNAS VIOLACIONES Una necesaria precisión: la mayoría de las cosas que señalaré, si bien fueron iniciativas de Vázquez, contaron con el voto mayoritario de los parlamentarios frenteamplistas (con honrosísimas excepciones). Eso no disminuye ni un ápice su responsabilidad; si las iniciativas no hubiesen surgido del ejecutivo, jamás habrían sido propuestas en el Parlamento, y muchas se aprobaron ante los hechos consumados y para no dejar aislado al presidente, lo que hubiera resultado fatal en un primer gobierno del FA. En el primero año de gobierno de Vázquez hubo al menos tres iniciativas que se concretaron y que fueron violatorias de los documentos fundacionales del FA, que dicen por ejemplo que “La unidad del Frente Amplio exige el respeto estricto a las normas de conducta y disciplina comunes. Ellas comprenden en particular: a) La aceptación y cumplimiento de la Declaración Constitutiva y las Bases Programáticas y la lucha por realizar en la práctica sus postulados así como el acatamiento a este Acuerdo Político y a las resoluciones de los organismos dirigentes. b) La adopción bajo mandato imperativo por parte de los integrantes del Frente Amplio electos y de los que ocupen otros cargos de responsabilidad política, de aquellas resoluciones de los organismos”(1) En ese primer año de gobierno, se realizaron las famosas maniobras UNITAS, con la marina de los EEUU, maniobras que siempre habíamos rechazado cuando éramos oposición, y que violan nuestra definición como fuerza antiimperialista. No se puede ser antiimperialistas y proponer maniobras conjuntas con el ejército imperialista. Vázquez no lo ignoraba, y sin embargo lo llevó adelante. También se enviaron tropas a Haití, hecho por el cual renunció a su banca uno de los mejores y más honestos legisladores que tuvo el FA en esa legislatura, Guillermo Chifflet. Tropas de ocupación, que han ocasionado genocidios y etnocidios, y que los propios haitianos denominan como “tercerización del imperialismo”. Otra medida violatoria de los documentos fundacionales del FA. Tal vez la medida más importante de ese primer año haya sido la firma del Tratado de Protección de Inversiones (TPI) con los EEUU. Una medida tremendamente violatoria de las definiciones antiimperialistas del FA. No se puede ser antiimperialista y simultáneamente protegerle las inversiones al imperio. Una medida de gobierno que además tiene sus agravantes, porque previamente se había hablado muy claro respecto a ese TPI, y lo había hecho el propio Vázquez. Durante la campaña electoral de 2004, en una de las conferencias del ciclo “La transición responsable”, Tabaré Vázquez expresaba: “Quiero decirlo claramente: el EP-FA-NM no ha sido consultado sobre los contenidos de dicho acuerdo ni lo conoce (…) Un acuerdo de este tipo negociado unilateralmente, significa un desconocimiento al MERCOSUR y a la necesidad de encarar estos temas como región”. Sin embargo, diez meses después de asumir el gobierno, el Parlamento aprobaba el Tratado. Previamente había sido firmado por Vázquez y Bush en una cumbre en Mar del Plata donde se le daba sepultura al ALCA (Vázquez fue el único presidente que se reunió en privado con el genocida). Una medida que además de contradecir los principios del FA, fue absolutamente innecesaria e inconducente, ya que como dijo hace pocos días el presidente Mujica: “Si nosotros hablamos de inversión del imperialismo en nuestro país nos da risa porque no invierte ni un peso hace años”. En el primer año, entonces, por tres veces consecutivas, el Dr. Tabaré Vázquez violaba flagrantemente los principios antiimperialistas de su fuerza política y comprometía muchas de las definiciones programáticas que tenían que ver con la apuesta a la integración latinoamericana y al MERCOSUR. Solo por estas cuestiones, el Dr. Vázquez no debería ser tenido en cuenta de ninguna manera para una nueva candidatura. OTRAS MEDIDAS DEPLORABLES Ni bien comenzó el segundo año de gobierno, el mismo se lanzó a la búsqueda de un TLC con los EEUU, algo que específicamente el Programa se expresaba en contra. Si bien el TLC finalmente no se firmó debido a la oposición de las organizaciones sociales y sindicales e incluso a la oposición dentro del propio FA (que debió ser aún más contundente ante la violación del Programa), dejó heridas profundas y provocó discusiones y enfrentamientos innecesarios. El hecho, además de configurar una nueva violación a las definiciones constitutivas (antiimperialistas y antioligárquicas) y al programa del FA, mostró a un Vázquez muy poco transparente y ambiguo, que un día afirmaba que un TLC era muy conveniente para el país y al día siguiente afirmaba lo contrario. Que mientras a unos les decía que de ninguna manera se firmaría un TLC, a otros les decía que sí. Y que ni siquiera fue capaz de decir la verdad cuando anunció que finalmente no se firmaría el mismo, adjudicando la negativa a que se había enterado pocos días antes de que EEUU quería un TLC como el que tenía con Perú; cuestión que no podía ignorar puesto que lo sabía todo el mundo desde un principio (2). Estamos entonces ante la cuarta violación consecutiva de principios fundacionales del FA, al intento de violación del Programa, y a la muestra de una personalidad totalmente megalómana y autoritaria, personalidad que se mostraría aún más claramente en los dos vetos que vendrían luego. En mayo de 2009, Vázquez vetó la ley sobre seguros de accidentes de trabajo, que favorecía a los trabajadores y que había tenido amplias mayorías. Un legislador del Nuevo Espacio manifestaba en ese momento: "algo absolutamente sorprendente y que va a ser motivo de un fuerte debate y tal vez de un fuerte encontronazo. Porque lo que se intentó hacer con esta ley, por la casi unanimidad del Parlamento, fue darle más protección a los trabajadores. Que haya primado sobre esta protección a los trabajadores, la opinión del Banco de Seguros del Estado (BSE) que tiene problemas con las pólizas, es una cosa que a uno lo hace pensar muchísimo" (3). Una nueva demostración de megalomanía y autoritarismo, al desconocer a la mayoría del Parlamento y a toda la bancada de la fuerza política que lo había llevado a la presidencia. Pero el veto más conocido y destacado, fue el veto a la ley de salud sexual y reproductiva (más conocida como “ley del aborto”). Un veto que se llevó por delante la lucha incansable de años y años de mujeres y hombres de este país, que se llevó por delante la opinión y el voto de la fuerza política que lo llevó al sillón presidencial pero que además se llevó por delante la opinión mayoritaria de la ciudadanía, que en todas las encuestas se expresaba a favor de la ley. Si bien es cierto que estos vetos no violaban el programa, sí violaban el Estatuto del FA, que también quienes ponemos en el gobierno (y más aún ellos) deben respetar. Porque el estatuto prevé formas para no participar de medidas que vayan contra principios políticos o filosóficos, y el Dr.Vázquez no utilizó esos mecanismos, sino que simplemente aplicó su derecho constitucional a vetar, mostrando una vez más su personalidad megalómana y autoritaria, cosa que por sí sola debería descalificarlo para una nueva candidatura. AUN DESPUÉS Cada una de las cosas relatadas más arriba, merecerían por sí solas ser motivos de descalificación para una nueva candidatura. Juntas, ya conforman un verdadero prontuario que lo haría merecedor de pasar por el Tribunal de Conducta Política. Pero la cuestión no termina allí, porque luego de dejar la presidencia continuó haciendo méritos para ser descalificado como futuro candidato. Hace dos años, confesaba ante los alumnos de un colegio del Opus Dei que pensó en la posibilidad de un conflicto armado con la Argentina por el diferendo que generó la instalación de la pastera UPM -ex Botnia- a orillas del río Uruguay. Relató que viajó a Estados Unidos a sondear un eventual apoyo para ese caso de la administración de George W. Bush. Luego del escándalo que tal revelación provocó en toda la opinión pública del país, Vázquez dio a conocer un breve comunicado en el que admitió que "a pesar de haber hecho un relato de lo realmente acontecido", sus revelaciones fueron "inoportunas", al punto que, reconoció, podían "dañar" el proyecto del Frente Amplio, y anunció su "retiro de la actividad política pública". Esto es, pidió disculpas no por lo que hizo, sino por haberlo dado a conocer. Esto hecho es sin duda uno de los que tiene mayor relevancia en toda la actividad pública de Vázquez, y el que lo descalifica sin más, no solo para una nueva candidatura del FA, sino para seguir en la actividad política. Porque no solo volvió a violar los principios fundacionales del FA groseramente, sino que lo hizo a escondidas, sin siquiera comentarlo con los miembros del gobierno, ni con la fuerza política, y haciéndolo público ante los alumnos de un colegio. Y luego de hacerlo público, no se arrepintió de hacerlo sino de darlo a conocer. Confieso que yo creí firmemente que su "retiro de la actividad política pública" era sincero, permanente e inevitable. Creí que nadie que hubiera hecho semejante barbaridad política podía volver a la actividad como si nada. Aposté que jamás volvería, que sentiría vergüenza de lo que hizo. Y me equivoqué, claro está, no solo que volvió, sino que volvió para seguir actuando en contra de su fuerza política. A poco de volver a la actividad como si nada hubiese pasado, firmó para que hubiera plebiscito contra la nueva ley de aborto. Una campaña llevada adelante por la derecha política, y a la que luego Vázquez aportaría su granito de arena participando del lanzamiento de un libro suyo en contra del aborto, junto a la derecha más rancia y reaccionaria de este país. Luego puso otro granito yendo a votar para que hubiera plebiscito contra le ley, granito que se sumó a un puñado apenas, como era de prever. CANDIDATURA INACEPTABLE Con los antecedentes relatados, en mi opinión la candidatura del Dr.Vázquez es inaceptable desde todo punto de vista. Es inaceptable porque no se puede premiar al autor de tantos desatinos y actitudes autoritarias y contrarias al FA, con una nueva candidatura; antes bien debería ser llevado ante el Tribunal de Conducta Política, como han sido llevados quienes han hecho cosa menores que esas. Es inaceptable porque da señales negativas hacia la población en su conjunto y hacia la interna de la propia fuerza política. Se le está diciendo a la población que el Frente Amplio puede presentar el mejor programa del espectro político del país, pero llevará al Poder Ejecutivo a quien ha demostrado en los hechos que lo cumplirá siempre y cuando lo crea conveniente. Se le está diciendo que esta fuerza política, al igual que los partidos tradicionales, no está demasiado interesada en cuestiones éticas, y que lo importante y relevante es ganar el gobierno, pagando los peajes que sea para lograrlo. Y a los militantes del FA se les está diciendo que no importa lo que resuelvan en las instancias orgánicas, en los comités, en las coordinadoras, en las mesas políticas, en los Plenarios, en los Congresos; nada de eso importa, porque llevaremos como candidato a quien ha demostrado fehacientemente que le importan muy poco esas resoluciones, ya que él hará lo que se le ocurra. Y que si su fuerza política resolviera votar algo que no le gusta, directamente lo vetará. Se le está diciendo a todo el mundo que, si bien el Frente Amplio se define como antiimperialista, no es consecuente con esa definición, y lleva como candidato a quien ha demostrado hasta la saciedad su voluntad de llevar al país a una estrecha sociedad con el imperialismo yanqui, mientras fue presidente y en la actualidad, cuando hace llamamientos a olvidar el “pasado imperialista” y a elaborar una agenda común con los EEUU. Se le está diciendo a todo el mundo que el FA es una fuerza política de izquierda, antiimperialista y antioligárquica, pero no se tiene consecuencia con esas definiciones y se llevaría como candidato al más conservador de sus actores políticos, al que ha manifestado recientemente que ya no hay derechas ni izquierdas, mientras él mismo se hamaca hacia un lado y hacia el otro. Una candidatura de Vázquez, es no solo inaceptable, sino que además es inconveniente e innecesaria. Y es inconveniente porque ejerce una fuerza centrípeta sobre aquellos votantes de izquierda que todavía permanecen en el Frente Amplio. Muchos votantes de izquierda abandonaron la fuerza política en el primer gobierno de Vázquez por los hechos relatados más arriba; de hecho, hubo desprendimientos de sectores y personalidades históricas que se fueron para sus casas decepcionados, pero además fue notorio por los propios resultados electorales siguientes. No se pudo ganar en primera vuelta y se estuvo a punto de perder las mayorías parlamentarias, y luego se perdieron varias intendencias que se habían logrado. Una nueva candidatura de Vázquez, terminaría de confirmar al electorado de izquierda que aún confía en los posibles avances de un nuevo gobierno del FA, que el rumbo venidero no será de viraje a la izquierda sino que en el mejor de los casos será de defensa del status quo, de permanencia de los privilegios del capital, de postergación indefinida de la tan ansiada distribución de la riqueza y de los históricos reclamos de los más infelices. No solo porque Vázquez sería el candidato, sino porque estaría apoyado por la mayoría de los sectores del FA, que es de suponer que si lo respaldan es porque los representa. Y si eso es así, el FA tal vez logre un nuevo gobierno en segunda vuelta, pero el mismo será sin mayorías parlamentarias, por lo que el conservadurismo del Dr. Vázquez se verá respaldado por la necesaria negociación que tendrá que llevar a cabo con la oposición si es que quiere llevar algo adelante en su gobierno. Una candidatura de Vázquez, es además innecesaria, porque Vázquez es perfectamente sustituible. Si el FA es realmente una fuerza de izquierda, solo tiene que llevar adelante un programa de izquierda, con un candidato de izquierda. Como dijera alguna vez Rodney Arismendi, “...necesitamos un Frente en la calle; un Frente que nació en el 71 como opción transformadora, revolucionaria, con un compromiso político, una declaración de principios y un programa, y que no apareció como fuerza integrable al sistema y dispuesta a entrar en la sala de la buena sociedad”. De esto dependerá en buena medida la actitud decidida de las bases y de los sectores que aún no se han definido. Pero esas definiciones no se pueden postergar eternamente. De aquí en más, Tabaré Vázquez estará de continuo en los grandes medios (muchos de ellos, de la derecha, ya actúan desembozadamente apoyando su candidatura), y las posibilidades de revertir su imposición irán disminuyendo con el transcurrir de los días. Las responsabilidades son ineludibles, y tarde o temprano hay que asumirlas. (1) Declaración Constitutiva, 1971 (2) Yo mismo había escrito un artículo que comenzaba así: “A esta altura del partido, tenemos que hacer un esfuerzo por bajar a tierra la discusión sobre el TLC, para que la misma se democratice y se haga transparente. Lo que se está discutiendo ¿es un TLC o es otra cosa? Lo único concreto es que Estados Unidos pretende un TLC como el que firmó con el Perú” (http://contratapapopular.blogspot.com/2008/06/tlc-para-principiantes-dnde-va-el-tren.html). Es poco creíble que un carpintero de Solymar supiera exactamente lo que quería negociar EEUU y el presidente de la República, que hacía un año y medio venía negociando con el gobierno yanqui, lo ignorara. (3) Diputado Pozzi http://historico.elpais.com.uy/090522/pnacio-418667/sociedad/accidentes-laborales-cayo-mal-veto-de-vazquez-en-pit-y-en-el-fa/ Publicado por José Luis Perera en 19:18